台灣民主的悲歌

　

「三二零」選舉 (簡稱「選舉」) 過後，陳水扁和呂秀蓮的組合以兩萬多票之差連任成功，但這卻表露了台灣民主選舉制度的不全。台灣人向來以民主選舉先驅自居，說香港沒民主，但這回我看台灣在這事上找不到任何值得耀武揚威的地方。

 

首先，把「選舉」和「公投」連在一起，不論「公投」題目如何，也會對主張「公投」的組合有宣傳作用，甚至於引導之效。市民往往會因思索「公投」問題而認同執政黨主張。陳呂聲稱「公投」如此重要，為何王不作另日安排，而要在總統選舉日魚目混珠呢？說經費問題、時間緊急，為了彰顯獨立、公正，作特別安排又何妨，外國也有不少全民公決的安排，也有另闢一天之舉。現在「公投」人數不及半，「公投」結果依法無效，台灣政府政策依舊，我又看不到有什麼緊急，政府可不是就此沒法增購軍備。

 

二是選舉前後，種種事件：總統遇刺、國安條例生效、在垃圾車發現選舉通知書及廢票極多等，最後得勝相距極微也觸發連戰和宋楚瑜的組合要求重驗選票。我們先把重驗選票的要求放下，容後討論。

 

很多的調查也證明了，槍擊事件使很多人轉而支持陳水扁，而使陳水扁連任成功。當然在民主制度下，我們不可以質疑選民以什麼理據來投下其神聖一票，可以基於過往政績、人格品性、外貌儀表等，但若多因為一些同情等非理性因素而影響最終結果的話，這樣的選舉健康嗎？當然，若真的是這樣巧合，連天也支持陳呂組合的話，我倒沒什麼話好說，但事情是不是這樣呢？政府遲遲不公佈相關訊息，似讓流言散佈，影響選舉結果。再者民選總統遇刺相信是台灣的第一次，是對民主法治的正面挑戰，為什麼選舉還要繼續呢？一方啟動國安機制，一方卻讓大選如期進行，豈非矛盾乎。

 

連宋一方說有廿多萬軍警因啟動國安機制無法投票，當中多是國親支持者，這我不盡信。現在國防部指出實有三萬多人因此無法投票，這確定會對選果有潛在影響。我們也不應只從選果來看，軍警以及其他公職人員的民主參與權也應尊重吧。為何不可在事前事後讓他們投票呢？

 

最後說回重驗選票一事，因為得票接近或廢票太多而參選某一方要求驗票，是選舉閒事。香港區會選舉陳鑑林勝林森成一役、美國上屆總統選舉中也出現要求驗票多次。當然要重點選總統的票，其工程浩大不可與一區會選舉同日而語，但現在不是時間的問題，而是機制不全。但不明台灣自以民主為號，卻對事後跟進法例如此不足，要知道民主制度不單是一人一票，還有選後監察。現在台灣民進黨被二十萬圍於總統府前的群眾迫而推出「正副總統選舉罷免法」，主張若得票接近即自動驗票，這未嘗不是一解決問題的契機，但執政黨的反應遲緩實令人氣憤。最後希望藍綠兩營會認同重點後的結果，而了結此事。也希望台灣一地的民主制度會因此事而健全起來。

 

香港沒有民選的總統，但在這事上也得向台灣學習，不然我們日後真的有機會選行政首長的話，也可會步台灣後塵，走上一條徒具民主虛表的制度。

 

二零零四年三月廿三日，兩岸三地又一風雲色變的開始。