富有台灣特色的民主

　

今天十月十日，雙十節，台灣地區一很有意義和值紀念的日子。

 

台灣的民主比大陸或港澳走得更前，這是她一直自豪的地方，陳水扁更自視為民主代表。然而他所理解的民主是富有台灣特色的民主，和我理解的大不相同。他以為自己的存在便是捍衛台灣民主；自己下台便代表民主受到挑戰，體制無存。也許更甚者是台灣有不少人支持陳水扁這對民主片面的看法，以致像水扁這樣的總統仍可在台上裝聾作啞。民主是人民作主，一人一票選總統；但一人一票不是民主的全部，良好的監察甚至罷免機制也是民主體制的一部分。陳水扁此人政績不揚、貪污濫權，但依然可站在慶典的中央講話，可見台灣地區的監察體制不健全，台灣的民主還值得自豪嗎？原來台灣罷免總統難如登天，要在立委、人民上同得到大多數支持才可成功，更甚者當中任何一環節過不了，餘下的部分也不會啟動。其實總統理應受人民尊重，然而若總統已得大多數人民反對，或得國會反對便應被罷免，而不是同時過兩關。現在陳水扁只要在立委得到一部分支持，便可以對抗來自人民大多數的反對聲音，這又算得上民主的驕傲嗎？看來以此為傲的大概也只有台灣人了。

 

最後順便一提，民主是小數服從多數嗎？這問題是我任教初期一位姓鄧的同事在早會向學生的提問。學生對此問題感到的是茫然，我也是。民主當然是小數服從多數吧，但是亦是小數聲音發聲的機會，若然社會的小數意見沒法得到多數的處理，民主的結果只有社會分化，看看現在台灣便是。台灣先有藍綠之爭，現在是紅綠之爭。除了顏色不同以外，我看不到本質上有何分別。社會分化只會消耗國力，不利發展。

 

論民主，香港遠遠落後於台灣，我們的元首亦不是一人一票選出來，連立法會也不是全部議員由一人一票而生。然而當我們走向民主之時，台灣陳水扁一例實值得參考，不然我們香港也只會步陳水扁後塵成為國際的笑話。當然陳水扁早已成了大陸貪官的偶像。

 

二零零六年十月十日，雙十節，香港人仍要開工。