非關電視

      今天下午，我相信會有許多許多的人聚集在政府總部附近，他們穿上黑衣為的不只是一個人的投資得失或一所電視台存在與否的問題，而是他們看見正在淪亡的香港情不願地走上抗爭的一步。作為土生土長的香港人，我遺憾地無法身在其中，但也穿一穿黑衣，以示心神連在一起，因為我是極不願意看著香港淪亡的一個人。

      梁振英政府以「保密」為由拒絕為不發牌予「香港電視」作進一步解釋，正正破壞了我們作為香港人行之有效，引以為傲的價值。今天他可以以「保密」為由不發牌予某人或某公司，明天他亦可以以「保密」為由把某塊土地私給某人或某地產商，後天他亦可以以「保密」為由把某反對政府的人或組織取締，送進牢獄。立法會對這「保密」無從監督，也沒人可過問，這樣梁振英想怎麼樣便怎麼樣，教我們如何不心寒。行會的保密制度不是沒必要的，但保密的不過是討論的過程：行會當中誰反對，誰贊成，誰被人說服，誰死不服輸等：我們不是要知這一些，而是結果的原由，一個綜合的總結。正如王維基所說：你把某人踢出校也得給他一份成績表吧。其實編一個理由把某人踢出局該不難，然而這個政府只懂混淆概念，連說一個似樣一些的假話也懶，也未免太沒誠意了吧。

      當初口口聲聲說改變的梁振英，現在有人站在一台獨大的電視業拿起石頭，卻不得好果；反之靜靜觀看的人卻得優賞：這教我們的下一代如何積極。坦白而言，縱然發了牌給「香港電視」我也未必看，但我們看著一個人可以如此粗暴地對香港人引以為榮的價值任意踐踏，怎麼說也看不過眼。有人說，因為「王維基」的支持度很高，惹來反感。但我想，「王維基」也好，「香港電視」也好，那不過是一個象徵而已，誰站在梁振英的對立面，誰便受支持。這樣的政府如果尚存多一息的話，那我們什麼好事也幹不了。有人說，這是北京的反對，那我們更加要站出來捍衛鄧爺爺的偉大發明：「一國兩制」，縱使當時某老人家只是信口雌黃。

      我不是「戀殖」，坦白說「殖民地」和「英國人」沒什麼值得留戀，時間該向前。但若然時代進步，是代表我們由來已久的良好一套被沒文明的一套取代的話，站在歷史巨輪前無奈的我，除了眷戀過往風光，還有什麼可以幹呢？或許香港給英國人管治的一段歷史在千萬中國人看來是奇恥大辱，但這確是香港光輝的所在，也是我們的存在意義。若有一天，香港變得和國內的城市同一模樣，那香港還有什麼價值可言？而更糟的是，我們看著國內的城市，看不到有什麼值得炫耀的地方。看著香港一天一天地沉淪下去，我們的價值一個又一個的失去，我們可以怎樣啊？

      中國人從來不會因為制度的不完善而去改革，在中國歷史中我們清清楚楚的看到這一點，不然中國便不會出了一個壞皇帝後又來第二個，又來第三個，直至現在還是一樣地繼續著。中國人只會因為「沒飯吃」才會產生推翻政府的念頭，繼而行動，或致成功。同樣道理，我敢說假如日後「佔中」真的有許多人參與的話，絕不會是因為人們支持「民主」或「普選」，只是他們原有的利益不再，才會被鼓動上街。假如「佔中」參與者稀，亦不是因為香港有了「民主」或「普選」，只是暫時有一個「好皇帝」，人們「有飯吃」而已。「佔中」成功與否，不是取決於「佔中三子」的魅力，而是政府的所作所為。今天，我們為著看電視的選擇權而上街，明天又得為兒女的讀書權而上街，後天又得為買餸和說話的權利而上街：漸漸地，我們得為著一些我們原本應得的東西而走出來，我們不累嗎？

      我不是反對「大陸人」，但若那些來到香港卻不願意接受香港文化和價值的人，的確不受歡迎。國內的大學生，硬要香港教授以普通話授課，是何等的教養啊？國內的遊客，硬要把大街作公厠，是何等的品格啊？國內的官員，硬要把自己的一套強加於香港人頭上，是何等的尊重啊？他們一方說欣賞香港的法治、教育等，卻一方把之毀滅，是何等的智慧啊？若然他們真的認為國內一套如此優良，便繼續安於其「樂土」好了，何必千方百計的走到香港來呢？我只是一個平凡的地球人，不曾歧視火星人，所說一切只是不想把地球變成火星而已。若然某國堀起，只為毫不止息地輸出垃圾的話，那不如讓這大國繼續沉睡好了，至少我們熱愛的地球會長命一點。

二零一三年十月二十日，家中。